Yli puolet Viron kasinoista jätti vapaaehtoisen maksun tekemättä

Virossa alkuvuonna paljastunut lainsäädäntövirhe johti poikkeukselliseen tilanteeseen, jossa suuri osa lisensoiduista kasinoista ei maksanut etäpelaamiseen liittyvää veroa. Kaikki toimijat eivät kuitenkaan käyttäneet tilannetta hyväkseen, vaan osa yrityksistä maksoi summan vapaaehtoisesti. Näihin kuului myös virolainen Chanz-kasino.

Lainsäädäntövirhe jätti valtiolle suuren aukon

Viron rahapelialalla nähtiin alkuvuonna harvinainen tilanne, kun lainsäädäntöön jäänyt virhe vaikutti siihen, ettei etäpelaamisen veroa kertynyt normaalisti tammikuun ja helmikuun aikana. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että suuri osa alan toimijoista ei maksanut valtiolle sitä summaa, joka normaalisti olisi kuulunut järjestelmän kautta tilitettäväksi.

Tapaus nousi nopeasti keskusteluun, koska kyse ei ollut pienestä teknisestä yksityiskohdasta, vaan miljoonaluokan vaikutuksesta julkiseen talouteen. Samalla huomio kääntyi siihen, miten eri kasinoyhtiöt reagoivat tilanteeseen vapaaehtoisesti.

Osa kasinoista päätti maksaa ilman pakkoa

Vaikka lakiin perustuvaa maksupakkoa ei kyseisellä ajanjaksolla käytännössä ollut, kaikki yritykset eivät valinneet passiivista linjaa. Osa peliyhtiöistä maksoi vastaavan summan vapaaehtoisesti joko valtiolle tai kulttuuria tukeviin kohteisiin.

Tämä jakoi toimijat selvästi kahteen ryhmään. Toiset vetosivat siihen, ettei juridista velvoitetta ollut, kun taas toiset halusivat osoittaa vastuullisuutta myös poikkeustilanteessa. Juuri tämä teki tapauksesta kiinnostavan myös maineen ja yritysvastuun näkökulmasta.

Myös Chanz maksoi vapaaehtoisen summan

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella myös virolainen Chanz-kasino oli niiden toimijoiden joukossa, jotka maksoivat vapaaehtoisen summan tilanteessa, jossa laki ei siihen suoraan velvoittanut. Myös Ninja Global OÜ ja Pafer AS monien muiden mukana kuuluivat maksajien joukkoon.

Chanzin mukanaolo on kiinnostava yksityiskohta erityisesti siksi, että kaikki alan yritykset eivät tehneet samaa ratkaisua. Tämä nostaa Chanzin monien muiden mukana esiin yhtenä niistä toimijoista, jotka halusivat toimia vastuullisesti myös silloin, kun siihen ei ollut pakollista velvoitetta.

Yli puolet toimijoista jätti maksun tekemättä

Kokonaiskuva rahapelialasta oli silti selvä: yli puolet lisensoiduista kasinoista ei tehnyt vapaaehtoista maksua lainkaan. Osa yrityksistä perusteli asiaa epäselvällä tilanteella, osa siirsi päätöstä myöhemmäksi ja osa ei kommentoinut asiaa julkisuuteen juuri ollenkaan.

Erityisesti kansainvälisissä konserneissa päätöksenteko vaikutti olevan hitaampaa. Kun kyse ei ollut varsinaisesta verosta vaan vapaaehtoisesta korvaavasta maksusta, moni toimija joutui viemään asian konsernijohdon tai hallituksen käsittelyyn.

Tapaus herätti keskustelua vastuullisuudesta

Rahapeliala toimii muutenkin jatkuvan tarkastelun alla, joten tapaus herätti ymmärrettävästi keskustelua siitä, mitä vastuullisuus tarkoittaa tilanteessa, jossa lain porsaanreikä tarjoaa mahdollisuuden jättää maksu tekemättä.

Monen mielestä juuri tällaisissa tilanteissa näkyy, miten yritys näkee oman roolinsa yhteiskunnassa. Osa toimijoista katsoi asiaa puhtaasti juridisena kysymyksenä, kun taas osa teki päätöksen myös maineen, luottamuksen ja alan uskottavuuden kannalta.

Verotus palautui myöhemmin normaaliksi

Tilanne ei jäänyt pysyväksi, vaan myöhemmin rahapeliverotus palautui jälleen normaalille tasolle. Tapaus jätti kuitenkin jälkeensä keskustelun siitä, miten vastaavat sääntelyvirheet voidaan estää tulevaisuudessa ja millaisia seurauksia niillä voi olla sekä valtiolle että toimialan maineelle.

Samalla tapaus muistutti siitä, että poikkeustilanteissa yritysten tekemät ratkaisut huomataan tarkasti. Osa kasinoista päätti olla maksamatta, mutta osa valitsi toisen tien.

Lähteet

Vironsuomalaiset 2026